장점 나열만 가능한지, 아니면 도입 비용·점진 마이그레이션 전략·strict 옵션 활용까지 함께 균형 있게 판단할 수 있는지를 가른다.
타입스크립트는 정적 타입 검사로 런타임 전에 계약 위반을 잡고, 대규모 변경 시 IDE의 "이 변경이 어디에 영향을 주는가"를 신뢰할 수 있게 해 준다. API 응답·상태 모델·함수 시그니처를 타입으로 명시하면 협업 시 암묵 지식이 줄고 코드 탐색 비용이 떨어진다. 다만 도입 초기에는 타입 설계와 외부 라이브러리 타입 정합성 같은 비용이 들기 때문에, strict 옵션을 단계적으로 올리는 점진 도입이 현실적이다. 본질은 "문법 추가"가 아니라 "변경 비용을 낮추는 품질 게이트"다.
JS 프로젝트를 TS로 점진 마이그레이션한 경험이 있다면 strict 옵션을 어떤 순서로 올렸는지로 도입 전략을 풀어낼 수 있다
API 응답 타입을 백엔드 스펙과 동기화한 경험(OpenAPI·zod 등)이 있다면 "타입이 곧 계약"이라는 관점으로 이어갈 수 있다
any 남용으로 리팩터링 사고가 났다가 정리한 경험이 있다면 타입 시스템의 효과를 스스로 깎지 않는 운영 기준으로 풀어낼 수 있다
아직 공개된 답변이 없어요. 첫 공개 답변을 남겨보세요.