정적·동적의 정의 비교를 외웠는지가 아니라, DHCP 동작 흐름을 이해한 위에서 "어떤 장비를 어느 방식에 둘지" 선택 기준을 가지고 있는지 본다. 혼합 운영의 필요성을 자연스럽게 꺼내는지가 가장 큰 갈림길이다.
정적 IP는 장비에 주소를 수동으로 박아두는 방식이다. 식별이 안정적이고 방화벽·모니터링 규칙을 주소 기준으로 박기 좋지만, 장비가 늘면 관리 비용이 빠르게 커진다. 동적 IP는 DHCP가 DORA(Discover·Offer·Request·Ack) 절차로 주소를 임대해 자동 할당·자동 회수가 가능하지만, 임대 만료·재할당 시점에 주소가 바뀔 수 있어 "이 주소는 항상 이 장비"라는 가정을 깨뜨린다. 실무에서는 서버·프린터·게이트웨이처럼 식별이 박혀야 하는 장비는 정적(혹은 DHCP 예약)으로 두고, 일반 클라이언트는 DHCP 풀에 맡기는 혼합 구성이 일반적이다.
IP 충돌·임대 만료로 장애를 겪었던 경험이 있다면, 그때 어떤 장비를 정적으로 빼냈는지를 답변의 결정 기준으로 가져올 수 있다
DHCP 예약·정적 혼합 구성을 직접 설계해본 경험이 있다면 "무엇을 정적, 무엇을 동적"이라는 기준을 본인 사례로 풀 수 있다
프린터·NAS 같은 장비가 IP 변경 후 인증·접근에서 깨졌던 경험이 있다면 "고정 식별 필요성" 항목과 자연스럽게 엮을 수 있다
패킷 캡처(Wireshark 등)로 DORA 흐름을 직접 본 경험이 있다면 DHCP 동작 설명의 신뢰도를 올릴 수 있다
아직 공개된 답변이 없어요. 첫 공개 답변을 남겨보세요.