서버리스를 '서버 없는 마법'으로만 이해하는지, FaaS/BaaS 구성과 콜드스타트·벤더 종속 같은 트레이드오프까지 묶어서 설명하는지를 가른다.
서버리스는 서버 프로비저닝·확장·패치 같은 인프라 운영을 클라우드 제공자에 위임하고, 개발자는 비즈니스 로직만 다루는 실행 모델이다. 백엔드는 이벤트로 깨어나는 함수(FaaS)와 인증·스토리지 같은 관리형 서비스(BaaS)를 조합해 만든다. 사용한 만큼만 과금되고 트래픽에 맞춰 자동으로 늘었다 줄지만, 콜드스타트·실행 시간 제약·벤더 종속이 트레이드오프로 함께 따라온다.
EC2나 온프렘 운영 부담 때문에 서버리스로 옮긴 경험이 있다면 비용·운영 효율 변화와 연결할 수 있다
콜드스타트나 함수 타임아웃 때문에 구조를 조정했던 경험을 트레이드오프 판단의 사례로 풀어낼 수 있다
FaaS만으로 안 풀려서 컨테이너나 관리형 서비스를 섞었던 경험을 도입 기준과 엮을 수 있다
아직 공개된 답변이 없어요. 첫 공개 답변을 남겨보세요.