AI 도구를 단순히 자동완성으로만 쓰는지, 아니면 컨텍스트 설계라는 메타 스킬로 다루는지를 가른다. 시니어급일수록 "무엇을 안 넣는지"까지 의도적으로 통제한다.
AI 코딩 도구의 결과물 품질은 모델이 아니라 들어가는 컨텍스트가 거의 결정한다. 같은 모델이라도 관련 파일·기존 규칙·실패 케이스·제약 조건을 함께 넣으면 결과가 갈린다. 좋은 컨텍스트는 세 가지를 갖춘다. 첫째, 작업과 직접 관련 있는 파일만 골라 넣는다(노이즈가 많으면 lost-in-the-middle로 핵심이 묻힌다). 둘째, 프로젝트 컨벤션·금지 사항·테스트 방식 같은 암묵적 규칙을 명시한다. 셋째, 원하는 결과의 형식과 검증 기준을 출력 전에 못 박는다. 결국 "AI한테 시키는 일"이 아니라 "AI가 의사결정할 수 있도록 무대를 까는 일"에 가깝다.
같은 작업을 AI에게 두 번 시켰을 때 컨텍스트만 바꿔서 결과 품질이 달라졌던 경험이 있다면 컨텍스트 설계의 영향력을 보여줄 수 있다
AI가 옛날 버전 API나 존재하지 않는 함수를 만들어낸 경험이 있다면 어떤 컨텍스트가 모자랐는지 역추적해 설명할 수 있다
반복 작업을 위해 프롬프트 템플릿이나 컨텍스트 번들을 만들어본 적이 있다면 일상 워크플로우의 도구화 사례로 연결된다
팀 내 컨벤션을 AI 도구에 어떻게 주입했는지(rules 파일, 시스템 프롬프트, CLAUDE.md 등) 말할 수 있다면 협업 신호가 된다
아직 공개된 답변이 없어요. 첫 공개 답변을 남겨보세요.